春节前，去林科院杨家驹老先生家里，老先生拿给笔者一张表，是《八类红木及其必备条件》，是杨老整理出来的。问及整理这张表的用意，杨老说，是通过这张表，让消费者一眼就能比较出来那些木材的特征和区别，便于消费者认定木材质量。这期间，杨老特别提到一个问题，就是，用木材的产地来判断材质的优劣很不科学。经过交流，笔者对杨老的见解有了些了解。
    杨老说，许多消费者买家具时，往往最先问及的就是用材的产地。比如，这黄花梨是越南的，还是海南的？这酸枝是缅甸的，还是老挝的？等等。而得到的结果，是听卖家的，往往卖家说是哪儿的就是哪儿的了！而卖家说得准吗？往往不准，这是因为，卖家没有依据。为什么卖家没有依据呢？因为至今为止，没有一家机构能够通过检验等手段，准确地判定木材的产地。那么，我们的权威机构为什么不能给木材的产地准确定位呢？这里面原因很复杂。比如，某一种树木，几个国家都生长，它们是同一个树种，细胞结构一致，单凭检验，你怎么能断定它具体来自于哪一个国家呢？况且，国家的疆域可能有不稳定的成分，今天属于这个国家管辖，或许哪一天，它又变成另一个国家的疆土了，而树木还是树木，但它却随着疆界的变化，变更了所有者。这就好比一个人，今天是A国人，明天他入了B国国藉，就成了B国人，但这个人还是这个人，单单对他进行生理化验，是不能断定它是哪国之人的。就树种来说，同一个树种，其物理结构是大同小异的，尽管它产在不同的地方，生存环境会对它造成一定的影响，但同一个树种是改变不了的，所以，科学可以鉴定它的树种,却无法判别它的产地。
    当然也有这种情况，同一树种，它生在A地材质就会好一些，管孔小，密度高；而生在B地其材质就会差一些，管孔大，密度低。这主要是它的生长环境的不同造成的。就像人，生活条件好一些，或客观环境有利于身体的发育，他就可能长得健壮，反之就会瘦弱。树木也一样。但同在A地或B地，同样的树种，也会有区别。比如，阳坡的树木和阴坡的树木有区别，土壤贫脊和土壤肥沃有区别，土壤中的酸碱度等化学物质的含量不同有区别，海拔高度及纬度不同有区别，山坡上和水塘边有区别。即使是同一片林子，林子中间和林子边缘的树木也有区别。甚至同一棵树，上段、中段和下段也有区别，这就是材质区别的成因。我们常听说，有的人拣“越黄”中与“海黄”材质、鬼脸儿等接近的，拿到海南，当“海黄”出售，就是这个道理。所以，单凭产地，你怎么可能准确地区分出它材质的好与差呢！正是你中有我，我中也有你。记得故宫博物院的胡德生老师举过一个例子，他说，比如同样是黄花梨，长在山中的岩石峭壁中，几年也长不了一毫米（直径），所以它密度高，材质坚硬；而它长在河边的肥沃之地上，可能一年长出几毫米（直径），故而它密度低，材质软，那么它可能连“硬木”都算不上了，如果按照《红木》国标的标准去衡量，可能都不属于“红木”的范畴了，尽管它就是“黄花梨”。
 杨老还说，人们以木材产地来判定材料的优劣，其实是沿袭了一种习惯。那个时候没有推行“标准”，没有按照一个科学的标准去鉴定和评判材料的优劣，人们（特别是商家）往往用产地去大概地区分其材质。而现在不同了，现在有了国家标准，可以用科学的手段对具体材料进行评判了，所以，应该逐渐淡化对产地判断的依赖。
    当然了，根据产地，可以对其材质的总体质量进行概括估量，但现在的问题是，消费者直接面对的家具用材，已无从考察真正的产地归属了。而有些商家（主要是木材商），在出售木材时即制造了有利于自己的说辞，甚至连生产企业和经销商也懵懵懂懂。还有些时候，商品进口受口岸制约，比如，南亚的一些国家限制红木原材出口，有些材料便通过各种渠道，转道从越南入关。但这并不能说明此材料就产自于越南啊！而如果碍于政策因素，假设它来自于泰国，但它不便说出是泰国，编造一个其他国家，又有谁考证得清呢？所以，即使商家明确说明了其产地，也只能做个参考而已。
    那么，除了“鉴定”之外，如何区分其材质的优劣呢？这正是杨老先生编绘这张表的初衷，那就是给“肉眼”判别者一点简便的依据。也就是说，具体材料具体分析，对有些经验的人，大致上还是能够区分得出的。
 
说明:由于树种和产地条件不同，红木各类也和类间一样，材质和价格也不相同；也如红木分类的依据一样，比照气干密度、结构和材色、各种花纹和板面大小来判断其优劣。以产材国来判断不妥，一是仅凭木材不能判断产材国，二是并非仅有此一种。